Coumba Diouf cambriole l’appartement sa belle-mère et emporte ses bijoux d’une valeur de plus de 50 millions

 

Une histoire de vol digne d’un film hollywoodienne a été jugée hier par la chambre criminelle de Dakar. Coumba Diouf était aux bancs des accusées. Elle aurait agressé sa belle-mère tard dans la nuit afin de s’emparer de ses bijoux d’une valeur de 50 millions de nos francs. Pour ce motif, elle comparaissait pour des chefs de vol avec violence, usage d’arme et usage de fausses clés.

En effet, les faits se sont produits le 4 novembre 2019. La vieille dame de 88 ans, belle-mère de Coumba Diouf a été victime de vol avec violence. D’après la partie civile, une dame s’est introduite dans sa chambre vers les coups de 6 heures du matin sous la menace d’un couteau. Elle l’a fait sortir de son lit en la tirant par les cheveux  jusqu’à sa chambre personnelle pour lui intimer l’ordre d’ouvrir son coffre fort qui était dans son armoire. Sous la menace, la partie civile a cédé. Ainsi, la voleuse a emporté tous ses bijoux en or et diamant, la somme d’1,4 million francs et 4.000 dollars. Suite à ses blessures, l’octogénaire a appelé son fils ainé qui l’a transportée d’urgence à l’hôpital pour des soins intensifs. La victime s’en est sortie avec une interruption temporaire de travail de 25 jours. Suite à sa plainte, l’enquête ouverte a permis l’arrestation de sa belle-fille, Coumba Diouf. Dans une vidéo de l’immeuble de la plaignante, cette dernière y apparaît en entrant dans la maison vers les coups de 6 heures de matin. Interrogée, elle a nié les faits en premier lieu avant de passer aux aveux. Elle avait révélé avoir volé les clés de l’appartement de sa belle-mère de son mari. 

Devant le prétoire, Coumba Diouf a retourné sa veste. Boitant sa jambe gauche, emmitouflée d’un Meulfe de couleur rose,vvisage pâle, elle a réfuté les faits qui lui sont reprochés. commerçante de son état, l’accusée est mariée et mère de deux enfants. Elle nie être l’auteur du vol. Selon lui, sa belle-mère a un cœur en or et elle n’osera jamais lui faire ce sale coup. « Lorsque mon mari a eu un problème de cœur, c’est elle qui avait payé tous les factures de son hospitalisation. « La veille du vol, je suis partie chez elle à 7h du matin. Elle m’a remis les bijoux et m’a dit qu’elle ne voulait pas que ces fils soient au courant. Le lendemain, j’ai entendu mon mari crier et dire que sa mère a été poignardée. Nous avons rappliqué sur les lieux. Elle avait la bouche ensanglantée », s’est-elle dédouanée. A la question du juge de savoir pourquoi elle avait reconnu les faits, Coumba Diouf rétorque que le commandant l’avait tellement torturé qu’elle a fini par abdiquer. L’accusée avait reconnu  dans le procès-verbal avoir volé une enveloppe qui contenait 1,3 million FCFA. Par contre, à la barre, elle souligne que c’est sa belle-mère qui lui a offert ladite somme de même les bijoux (collier en diamant, pièce en or et bracelet en or). « Elle m’avait demandé de les garder pour ma fille et de ne piper mot à ses enfants. Mais, je lui ai fait savoir que je vais vendre une partie. J’ai cédé les bijoux à 3 millions.  De cet argent, j’ai acheté de la marchandise, les fournitures que j’avais prises à la librairie quatre vents, les arriérés de la scolarité de mes enfants et les médicaments de son mari », a-t-elle renchéri. Le ministère public lui signale qu’elle n’a jamais parlé de donation ni à l’enquête préliminaire ni à l’instruction . « Elle est sénile », ajoute le parquetier d’un ton désolant. 

La partie civile s’est désistée

Le représentant de la partie civile n’est personne d’autre que le mari de l’accusée. D’après lui, sa maman avait dit aux enquêteurs  que la voleuse était de forte corpulence, de teint clair et des cheveux bouclés. « Même si c’était Coumba Diouf la voleuse, ma maman l’a pardonné car elle était sa complice, son amie et sa confidente. Elle ne voulait pas que mes frères (Nour et Ahmet) sachent qu’elle lui avait remis des bijoux. Car, Ahmet est l’aîné de la famille. Après la mort de notre père, nous avons mis tous nos biens à son nom. Nous le considérerons comme un Papa », a renseigné le représentant de la plaignante.

Les bijoutiers, Ousmane Lam, Mamadou Lam et Abdou LaM ont nié le recel. Ils indiquent ignorer que les bijoux en or provenait d’un vol. « Nous avons eu confiance en elle car elle était accompagnée de son mari. Elle a amené une pièce en or de 21 carats. Elle m’a dit qu’elle l’a héritée de sa défunte mère. Ce jour là, on avait pas trouvé un accord sur le prix. Elle m’a dit qu’elle va en discuter d’abord avec ses frères et sœurs. Quelques jours plus tard, elle me vend l’or à 800 mmille », a expliqué Mamadou Lam. Ce que l’accusée a botté en touche.

Dans ses observations, le ministère public pense  que Les déclarations de Coumba Diouf sont des mensonges cousus de fil blanc. Selon lui, les faits sont établis à l’égard de la dame. Il requiert contre elle l’a réclusion criminelle à vie. Pour ses acolytes, il sollicite l’acquittement.

La défense plaide la disqualification des faits

De l’avis de Me Baba Diop, conseiller de Coumba DIOUF, Imath Sath, le mari de l’accusée peut  être partie civile. « Entre époux, il n’y a pas de vol. Ce dossier a duré car rien n’est clair. Elle a déclaré avoir reconnu les faits car elle a été torturée. Si ma cliente avait volé, elle n’allait pas se rendre dans une boutique aussi proche pour vendre les bijoux. C’est une question de bon sens. Pour le vol qualifié, il y’a un doute », a précisé Me Diop qui plaide l’acquittement à titre principal et à titre subsidiaire une application bienveillante de la loi en tenant compte le lien des deux m parties. Lui emboîtant le pas, Me Assane Dioma Ndiaye prétend être curieux de voir que sa cliente soit traduite devant la chambre criminelle de Dakar. A titre préliminaire, dit-il, Le vol ne fait pas parti de la détermination pour atterrir à la chambre criminelle de Dakar. «  Le port d’arme ne peut être retenu ni l’usage de véhicule ou le vol en réunion. Or, dans cette espèce, cela n’a pas été établie. Je me demande sur quelle base le juge d’instruction s’est il basé pour envoyer ma cliente à la chambre criminelle. Recevez l’exception d’humilité familial en faveur de la prévenue », demande Me Ndiaye. Délibéré au 19 avril prochain.